close
| 有關MLB和奧運的問題 對棒球很了解的人或是有注意到新聞的人都知道，2012年倫敦奧運不會出現棒壘比賽了，2016年以後的奧運棒壘比賽會不會復活還是未知數。現在談的是棒球，MLB有跟IBAF(國際棒球總會)有約定，MLB每一隊40人名單中的25名單中的球員，是不能參加國際棒球比賽的，除了世界棒球經典賽(WBC)。前一陣看到新聞，國際奧委會說，除非MLB可以開放每個球員參賽，不然的話奧運棒球賽要復活的機會很小甚至不可能。如果說MLB答應開放所有大聯盟球員參加奧運比賽，甚至資格賽也可以參加的話，那得到奧運冠軍和經典賽冠軍，哪一個比較有價值? 最佳解答: 有關MLB和奧運的問題 若真依版主所言，「如果」大聯盟球員參加奧運，那麼奧運棒球會比較有價值。除了開放參賽，還得有球團、球員的支持和好的賽程安排，確實讓頂尖的球員參賽。果真如此，WBC的價值就低了，但是仍可在非奧運年舉辦 (如2010，2014)。以現在而言，WBC仍是地位最高的棒球國際賽，遠高於奧運棒球。比賽的重要性，最主要當然是取決於參賽者的份量，至於比賽叫做奧運或什麼運那是其次。有頂尖高手較勁的才是最重要比賽。現在的奧運棒球其實地位很尷尬，數百頂尖高手不參加，當然就不是頂尖比賽。如果大聯盟球員參加奧運，重要性如何，其實應該就像籃球的情形：籃球的奧運和世界盃現在都開放NBA球員參賽都有頂尖高手。這時奧運因其傳統地位，品牌響亮，所以最被重視。 相關詞： mlb 2k10,mlb 2k9,mlb線上直播,mlb中文官方,mlb即時比分,mlb 2k11,mlb明星賽,mlb 美國職棒大聯盟中文網站,mlb直播,mlb季後賽MLB,2012年倫敦奧運,大聯盟,奧運,國際棒球總會,WBC,棒球,國際奧委會,NBA,世界棒球經典賽 以上來源:奇摩知識+若有侵權請來信告知謝謝 熱門關鍵字:,筆記型電腦討論 好站推薦:筆記型電腦選購 |
全站熱搜
留言列表
