close






為什麼MLB的俱樂部不放高手打奧運,連NBA都放人支持奧運我知道一些什麼避免高手受傷和體力消耗使得打MLB自己的比賽時受影響這類理由.但NBA不也一樣嗎?但科比,詹姆斯等等高手都來瞭.

請容我分析幾點吧：

1。季賽問題：

目前正值MLB季賽中，並且即將邁入最重要的階段，沒有任何一隊想放棄爭奪世界大賽冠軍，NBA則否。

2。金錢因素：

對球團而言，奧運奪冠的獎金跟季賽收入相差太多，一但陣中球星參加奧運，勢必對票房多多少少產生影響，站在球團商人的角度看，沒有球團會想跟銀子過不去。假設奧運開在冬季，NBA同樣會面臨抉擇問題。

3。強度差異：

棒球跟籃球在全球風行的程度有極大差別。歐洲的籃球水準跟NBA的差異性不大，不派NBA球員勢必容易落馬。棒球則否，MLB的實力明顯與其他國傢有不小差異，美國當然不認為需要派遣MLB球員，就跟美國的足球奇差無比道理是一樣的。

4。奧運特質：

奧運的總成績是看總得牌數的，棒球項目使用人力多卻隻能拿一面牌，投資效應比田徑賽差瞭許多。就算拿瞭金牌很爽，但那隻不過是一面金牌，在總得牌數裡隻是非常小的一部份，所以奧運前幾強的國傢沒有一個重視棒球。

5。比賽類型：

別忘瞭，棒球或籃球原本都是所謂的”表演項目”，也都是非常不容易表現出運動極致的項目，不容易展現出”破紀錄”的看頭。在奧運中，最受人歡迎的項目永遠是刺激的田徑賽，不會是這些表演性質高的項目。

6。極限：

奧運是人類追求”體能極限”的最高比賽殿堂，比拼的全是參賽者自身完完全全的實力。而籃球棒球則否，球是圓的，比賽中因球員本身之外的影響因素太多太多瞭，再好的隊伍都有可能落敗，因此這類運動無法表現出極致的體能，自然也會比較不受到重視。

結論：

當我們在評論一件事情，必須也把其他因素也考慮進去。不是說美國派3A，其他國派菁英就是美國瞧不起奧運，而是奧運的重點本來就不在這些表演性質高的項目上。

國人對棒球的熱忱是很好，可是必須取決於我們到底是參加什麼？需不需要對美國的安排如此憤慨？如果今天打的WBC，那我們必須憤慨！如果今天玩的是奧運，那有什麼好憤慨的呢？

奧運是奧運，WBC是WBC，需分別清楚瞭。


人和人的思想觀念不一樣 NBA有的人不也是不願意去打奧運會麼

沒辦法
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 MLB討論 的頭像
    MLB討論

    MLB討論

    MLB討論 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄